ICALP publica el Dossier Coronavirus y Animales (2020) de dA. Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies)

Dossier Coronavirus y Animales

Equipo Editorial
dA. Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies)

Enlace a la revista

Un año después de detectarse los primeros contagios del virus SARS-CoV-2, la población mundial continúa luchando desde distintas esferas profesionales para acabar con la pandemia de la COVID-19. Aunque hay voces que plantean una conspiración humana tras la creación de este virus, lo cierto es que la mayor parte de la comunidad científica asegura que su origen es natural. Partiendo de que se trata de una enfermedad zoonótica, surgen estudios acerca de la relación existente entre esta, los animales no humanos y nosotros. En este Dossier sobre Coronavirus y Animales se plantean algunas de estas teorías y observaciones multidisciplinares que pretenden analizar hasta qué punto el ser humano tiene culpa del origen de esta pandemia, cuál es el papel que juegan algunos usos humanos de los animales y qué legislaciones se encuentran ahora mismo en marcha para detener y prevenir futuras situaciones similares.

La directora del ICALP, Marita Giménez-Candela, fundamenta la necesidad de una regulación jurídica que tenga en consideración el papel de las abejas como protectoras de la biodiversidad (https://doi.org/10.5565/rev/da.558). Su ponencia sobre el papel protagonista de los insectos polinizadores, clave para el mantenimiento del planeta y los ecosistemas, da paso al trabajo presentado en el Webinar Coronavirus y Animales (ICALP) por la Dirección General de Derechos de los Animales (España). De la mano de su director Sergio García Torres, trata de garantizar el bienestar de los mismos durante la pandemia (https://doi.org/10.5565/rev/da.547).

Un total de once artículos de grandes profesionales se agrupan en este Dossier publicado por el ICALP. El profesor titular de Derecho Administrativo de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), Joan Amenós Álamo, examina en “Pandemia y huida de las aglomeraciones. La nueva demanda de alojamientos en entornos menos densos y en contacto con la vegetación y la fauna” la labor jurídica tras el aumento de demanda de zonas verdes y naturales movido por la pandemia y el reajuste en las relaciones con los animales en una sociedad antrópica (https://doi.org/10.5565/rev/da.533). La investigadora y profesora de la Universidad de Berna (Suiza), Charlotte E. Blattner, continúa en esta línea planteando en su artículo “De Zoonosis a Zoopolis” una reflexión para establecer una sociedad interespecie con humanos y animales domésticos, reconociendo a los animales silvestres como soberanos (https://doi.org/10.5565/rev/da.524). El profesor de Historia del Derecho y las Instituciones y en Sistemas Jurídicos Contemporáneos de la UAB, Josep Cañabate, analiza el tratamiento de los datos animales desde la perspectiva de la normativa de protección de datos en “¿Privacidad y protección de datos de los animales? un debate necesario en tiempos de la pandemia de COVID-19” (https://doi.org/10.5565/rev/da.545). Por su parte, el profesor de Derecho Romano de la Universidad Tor Vergata de Roma (Italia), Riccardo Cardilli, establece en “Covid-19 y Derecho: la ciencia jurídica del siglo XXI en la era de la 'Gran Pandemia'” el significado de los conceptos pandemia y epidemia, rescatando algunos momentos históricos como la peste Antonina en el Imperio Romano y la epidemia de Atenas (https://doi.org/10.5565/rev/da.529). Maureen O’Sullivan García, de la National University of Ireland (Galway), lleva a cabo una recopilación de casos en Europa relacionados con el tratamiento jurídico del veganismo y el vegetarianismo. En “Derechos de los vegetarianos y veganos en Europa: ¿rechazarlos o aceptarlos?” se basa en la decisión de un tribunal de Reino Unido con el objetivo de demostrar la incurrencia en error del juez (https://doi.org/10.5565/rev/da.517). El Catedrático en Derecho Constitucional de la UAB, Joan Lluís Pérez Francesch, propone centrar el foco político y de reflexión en “Elementos para un nuevo paradigma político tras la crisis del Covid-19. La ética

del cuidado a debate” para desarrollar una ética de cuidado y considerada con el respeto a las personas, el medio ambiente y la sintiencia animal tras la crisis del coronavirus (DOI: https://doi.org/10.5565/rev/da.522). Siguiendo la línea política, en “COVID-19 pone de manifiesto la necesidad de un Derecho animal global”, la Directora del Instituto Max Planck de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional en Heidelberg (Alemania), Anne Peters, trata las consecuencias negativas de la ganadería y el abuso de animales para consumo. Plantea la escasez legislativa y común a nivel mundial situando la Oficina Internacional de Epizootias (OIE) como posible eje central (https://doi.org/10.5565/rev/da.510). Este origen zoonótico del virus lo desarrolla el Catedrático de Patología Animal de la UAB, Martí Pumarola Batlle, en su artículo “Enfermedad animal, zoonosis y 'One Health': lo que hemos aprendido los veterinarios a lo largo de la historia”. Recorre históricamente algunas de las situaciones donde los veterinarios han colaborado conjuntamente con otros profesionales para detener las consecuencias de estas enfermedades, poniendo el foco sobre el concepto de una única salud (“One health”) (https://doi.org/10.5565/rev/da.520). Desde Brasil, los profesores Luciano Rocha Santana y Thiago Pires Oliveira proponen en “Fundamentos Éticos de las Políticas Públicas de la Guarda Responsable de Animales y la Pandemia de la COVID-19” el concepto de Guarda responsable en relación a la evolución de la noción de tenencia responsable de mascotas para abarcar a los demás seres sintientes (https://doi.org/10.5565/rev/da.536). Por su parte, el Magistrado Alberto Varona Jiménez expone la perspectiva jurídica sobre el abandono de animales y la necesidad de su descosificación en “El abandono de los animales en tiempos de pandemia: perspectiva constitucional, civil y penal” (https://doi.org/10.5565/rev/da.513). La investigadora del ICALP, Silvia Zanini, reflexiona sobre la necesidad de optar por un enfoque ecosistémico capaz de equilibrar los componentes bióticos y abióticos y su papel sobre el bienestar humano en “Covid-19 y la relación hombre-naturaleza: el equilibrio violado. Reflexiones sobre la gestión de la complejidad de las pandemias: de la protección de los ecosistemas al principio de precaución” (https://doi.org/10.5565/rev/da.542).

El Director Ejecutivo Global de Compassion in World Farming, Philip Lymbery, contribuye en este Dossier sobre Coronavirus y animales con “Covid-19: Cómo la ganadería industrial propicia pandemias”, donde relaciona la ganadería intensiva y el origen de enfermedades causantes de crisis mundiales (https://doi.org/10.5565/rev/da.514). Con el objetivo de discutir los resultados de un estudio previo sobre los efectos de la COVID-19 sobre las personas, sus perros y gatos, los autores Jaume Fatjó, Elena García, Patricia Darder, Juan Argüelles y Jonathan Bowen presentan “El vínculo con los perros y con los gatos durante el estado de alarma por la pandemia de COVID-19 en España” (https://doi.org/10.5565/rev/da.544). Por su parte, el Director de la Universidad Portátil y del Máster de Periodismo de la UAB, Juan Pablo Meneses, critica en “Literatura de no-ficción, animales y pandemia. El caso del libro `La vida de una vaca´” la generalización y datificación de los animales en los medios de comunicación al hablar de ellos en crisis como esta. Plantea cómo la literatura de no-ficción puede contribuir a este problema (https://doi.org/10.5565/rev/da.527). Con una perspectiva ética, la Maestra en Derecho Procesal Constitucional de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Brenda Yesenia Olalde Vázquez, expone que el ser humano ha tenido que adaptar medidas en torno a su relación con los animales no humanos en “Covid-19 y animales, ¿una oportunidad para la abolición de la esclavitud especista?” (https://doi.org/10.5565/rev/da.525). Para evitar futuras pandemias zoonóticas, la Doctoranda en Derecho Animal por la UAB, Martina Pluda, propone abordar el comercio de animales, la industria peletera y la ganadería en “Poner fin al encierro para los animales: una reflexión e una iniciativa sobre tres escenarios clave de interacción entre humanos y animales relacionados a enfermedades zoonóticas” (https://doi.org/10.5565/rev/da.543). Como Asesor principal de políticas en Compassion in World Farming (Reino Unido), Peter Stevenson asegura que el incumplimiento de los estándares de bienestar animal en Europa está normalizado y expone las consecuencias que esto conlleva para la salud humana en “Convertir la estrategia de la Comisión de la granja a la mesa en una reforma de gran alcance de la agricultura de la UE” (https://doi.org/10.5565/rev/da.521).

Para concluir este Dossier sobre Coronavirus y Animales se presentan una serie de documentos, comentarios y anexos con origen en distintas doctrinas. La Fundadora y el Director Legal de Fundación Vegetarianos Hoy (Chile), María Ignacia Uribe Rojas y Cristian Apiolaza Acevedo

respectivamente, ponen el foco de atención en la industria peletera y su responsabilidad como fuentes posibles de transmisión de zoonosis en “Covid-19, moda y políticas públicas: los peligros del confinamiento de animales salvajes en la industria peletera” (https://doi.org/10.5565/rev/da.526). También se añade un trabajo sobre las políticas actuales respecto a la situación de determinados animales durante las pandemias, como es el caso de las mascotas, zoológicos o acuarios, gracias a la aportación de “Introducción a las políticas actuales en México de la situación de los animales no humanos ante pandemias” por la abogada Elizabeth Montero Romero (https://doi.org/10.5565/rev/da.531). Este posible origen relacionado con los animales silvestres y su consumo alimentario en China es abordado por Li-hong Gao y Su Da en “Propuesta de enmiendas a la Ley de protección de la vida silvestre de la República Popular China” debido a la nueva Ley en el país (https://doi.org/10.5565/rev/da.539). La Investigadora y Profesora de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UMSNH, Rosa María De la Torre Torres, redacta un comentario a la tesis 163/2018 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (México) en “El bienestar animal como límite constitucional a las expresiones culturales en México” (https://doi.org/10.5565/rev/da.523). Para concluir este Dossier y siguiendo la línea marcada por el editor invitado, el Letrado de la Administración de Justicia, Iván Fructuoso González, expone una crónica sobre el Webinar “Coronavirus y Animales” organizado por el ICALP entre el 22 de junio y el 15 de julio de este año (https://doi.org/10.5565/rev/da.534).

Sin más dilación, agradecer a todas las personas que hacen posible este tipo de publicaciones, destacando el trabajo de cada uno de los autores de este dossier y de las personas encargadas de revisión y redacción. Su labor es totalmente imprescindible para garantizar los estándares de calidad por los que apostamos para evolucionar en cada publicación. Por último, destacar las destrezas y conocimientos del Consejo asesor y del Consejo de redacción, así como de cada uno de los miembros del Equipo editorial (Raffaela Cersosimo, Melanie Montenegro Pérez, Javier Rosagro, Oliver Wookey, Krizia Said Castagno y el maquetador Andrés Montilla) dirigido por la Fundadora y Editora Jefe, Dra. Marita Giménez-Candela.

 

Sumario Coronavirus y Animales

 

Comparte en